|
|
| Zeile 7: |
Zeile 7: |
| | = Fundsachen (Twitter "Datenlutz") = | | = Fundsachen (Twitter "Datenlutz") = |
| | <ShoogleTweet limit="15">datenlutz</ShoogleTweet> | | <ShoogleTweet limit="15">datenlutz</ShoogleTweet> |
| − |
| |
| − | = Urteile =
| |
| − | * Arbeitnehmer müssen Zeiterfassung per Fingerabdruck [https://openjur.de/u/2269827.html nicht dulden] (LAG Berlin-Brandenburg, 07.09.2020).
| |
| − | * Nicht ganz klar: Dürfen [https://datenschutz-hamburg.de/pressemitteilungen/2020/08/2020-08-04-kontaktdaten Anwesenheitslisten aus der Gastronomie für polizeiliche Fahndungen] verwendet werden (Hamburgischer Datenschutzbeauftragter, 24.08.2020)?
| |
| − | * Zur [http://www.landesrecht-mv.de/jportal/portal/page/bsmvprod.psml;jsessionid=0.jp35?showdoccase=1&doc.id=JURE200004715&st=ent Abberufung eines Datenschutzbeauftragten] gehören schon substanzielle Gründe (Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern v. 25.02.2020, 24.08.2020).
| |
| − | * Ein Foto gilt '''nicht''' als veröffentlicht, wenn der [https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil29050 Zugang nur durch eine 70 Zeichen] lange "Internet-Adresse" (URL) möglich ist (17.08.2020, "Kostenlose Urteile").
| |
| − | * Das [[Recht auf Vergessen]] gilt für [https://www.kostenlose-urteile.de/Entscheidung29020 Suchmaschinen nicht immer] (17.08.2020, "Kostenlose Urteile").
| |
| − | * Eine sehr gute [https://www.dialog-mail.com/email-blog/2020/20200720_faq-ende-privacy-shield.php?utm_source=pte&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Basis-Marketing Fragenliste (FAQ)] zum '''Ende des EU-Privacy-Shields''' (29.07.2020, www.dialog-mail.com).
| |
| − | * Das "Recht auf Vergessenwerden" muss gegen das öffentliche Interesse [https://www.juris.de/jportal/portal/t/1tkj/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA200702640&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp abgewogen] werden (BGH 27.07.2020).
| |
| − | * Das Europäische Datenschutz-Board hat eine [https://edpb.europa.eu/our-work-tools/our-documents/other/frequently-asked-questions-judgment-court-justice-european-union_en Fragenliste (FAQ)] zum Privacy-Shield-Urteil erstellt - derzeit nur Englisch (27.07.2020).
| |
| − | * Falsche oder verzögerte Auskunft des Arbeitgebers über gespeicherte Daten: [https://openjur.de/u/2202048.html 5.000.- € Schadensersatz]! (ArbG Düsseldorf).
| |
| − | * Dynamische IP-Adressen sind nach einem [https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/05/rs20200527_1bvr187313.html Beschluss des Bundesverfassungsgerichts] besonders geschützt (Urteil vom 27.05.2020).
| |
| − | * Bei der Fahndung nach möglicherweise illegalen Uploads dürfen [https://www.judid.de/eugh-zu-datenschutz-bei-illegalen-film-uploads/ nicht alle Daten] abgefragt werden (JUDID, 16.07.2020).
| |
| − | *'''EUGH: PRIVACY SHIELD [https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/europaeischer-gerichtshof-kippt-umstrittene-datenschutzvereinbarung-privacy-shield-a-6344510a-cbe2-482d-b354-6561af8c4ac7 UNGÜLTIG!]''' (Spiegel, 16.07.2020).
| |
| | | | |
| | = Letzte Änderungen = | | = Letzte Änderungen = |
