Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
* Nicht ganz klar: Dürfen [https://datenschutz-hamburg.de/pressemitteilungen/2020/08/2020-08-04-kontaktdaten Anwesenheitslisten aus der Gastronomie für polizeiliche Fahndungen] verwendet werden (Hamburgischer Datenschutzbeauftragter, 24.08.2020)? | * Nicht ganz klar: Dürfen [https://datenschutz-hamburg.de/pressemitteilungen/2020/08/2020-08-04-kontaktdaten Anwesenheitslisten aus der Gastronomie für polizeiliche Fahndungen] verwendet werden (Hamburgischer Datenschutzbeauftragter, 24.08.2020)? | ||
* Zur [http://www.landesrecht-mv.de/jportal/portal/page/bsmvprod.psml;jsessionid=0.jp35?showdoccase=1&doc.id=JURE200004715&st=ent Abberufung eines Datenschutzbeauftragten] gehören schon substanzielle Gründe (Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern v. 25.02.2020, 24.08.2020). | * Zur [http://www.landesrecht-mv.de/jportal/portal/page/bsmvprod.psml;jsessionid=0.jp35?showdoccase=1&doc.id=JURE200004715&st=ent Abberufung eines Datenschutzbeauftragten] gehören schon substanzielle Gründe (Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern v. 25.02.2020, 24.08.2020). | ||
| − | |||
* Ein Foto gilt '''nicht''' als veröffentlicht, wenn der [https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil29050 Zugang nur durch eine 70 Zeichen] lange "Internet-Adresse" (URL) möglich ist (17.08.2020, "Kostenlose Urteile"). | * Ein Foto gilt '''nicht''' als veröffentlicht, wenn der [https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil29050 Zugang nur durch eine 70 Zeichen] lange "Internet-Adresse" (URL) möglich ist (17.08.2020, "Kostenlose Urteile"). | ||
* Das [[Recht auf Vergessen]] gilt für [https://www.kostenlose-urteile.de/Entscheidung29020 Suchmaschinen nicht immer] (17.08.2020, "Kostenlose Urteile"). | * Das [[Recht auf Vergessen]] gilt für [https://www.kostenlose-urteile.de/Entscheidung29020 Suchmaschinen nicht immer] (17.08.2020, "Kostenlose Urteile"). | ||
| Zeile 14: | Zeile 13: | ||
* Das "Recht auf Vergessenwerden" muss gegen das öffentliche Interesse [https://www.juris.de/jportal/portal/t/1tkj/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA200702640&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp abgewogen] werden (BGH 27.07.2020). | * Das "Recht auf Vergessenwerden" muss gegen das öffentliche Interesse [https://www.juris.de/jportal/portal/t/1tkj/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA200702640&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp abgewogen] werden (BGH 27.07.2020). | ||
* Das Europäische Datenschutz-Board hat eine [https://edpb.europa.eu/our-work-tools/our-documents/other/frequently-asked-questions-judgment-court-justice-european-union_en Fragenliste (FAQ)] zum Privacy-Shield-Urteil erstellt - derzeit nur Englisch (27.07.2020). | * Das Europäische Datenschutz-Board hat eine [https://edpb.europa.eu/our-work-tools/our-documents/other/frequently-asked-questions-judgment-court-justice-european-union_en Fragenliste (FAQ)] zum Privacy-Shield-Urteil erstellt - derzeit nur Englisch (27.07.2020). | ||
| − | |||
* Falsche oder verzögerte Auskunft des Arbeitgebers über gespeicherte Daten: [https://openjur.de/u/2202048.html 5.000.- € Schadensersatz]! (ArbG Düsseldorf). | * Falsche oder verzögerte Auskunft des Arbeitgebers über gespeicherte Daten: [https://openjur.de/u/2202048.html 5.000.- € Schadensersatz]! (ArbG Düsseldorf). | ||
* Dynamische IP-Adressen sind nach einem [https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/05/rs20200527_1bvr187313.html Beschluss des Bundesverfassungsgerichts] besonders geschützt (Urteil vom 27.05.2020). | * Dynamische IP-Adressen sind nach einem [https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/05/rs20200527_1bvr187313.html Beschluss des Bundesverfassungsgerichts] besonders geschützt (Urteil vom 27.05.2020). | ||
Version vom 9. September 2020, 06:42 Uhr
Fundsachen (Twitter "Datenlutz")
An error occured. That's all we know.
Urteile
- Arbeitnehmer müssen Zeiterfassung per Fingerabdruck nicht dulden (LAG Berlin-Brandenburg, 07.09.2020).
- Nicht ganz klar: Dürfen Anwesenheitslisten aus der Gastronomie für polizeiliche Fahndungen verwendet werden (Hamburgischer Datenschutzbeauftragter, 24.08.2020)?
- Zur Abberufung eines Datenschutzbeauftragten gehören schon substanzielle Gründe (Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern v. 25.02.2020, 24.08.2020).
- Ein Foto gilt nicht als veröffentlicht, wenn der Zugang nur durch eine 70 Zeichen lange "Internet-Adresse" (URL) möglich ist (17.08.2020, "Kostenlose Urteile").
- Das Recht auf Vergessen gilt für Suchmaschinen nicht immer (17.08.2020, "Kostenlose Urteile").
- Eine sehr gute Fragenliste (FAQ) zum Ende des EU-Privacy-Shields (29.07.2020, www.dialog-mail.com).
- Das "Recht auf Vergessenwerden" muss gegen das öffentliche Interesse abgewogen werden (BGH 27.07.2020).
- Das Europäische Datenschutz-Board hat eine Fragenliste (FAQ) zum Privacy-Shield-Urteil erstellt - derzeit nur Englisch (27.07.2020).
- Falsche oder verzögerte Auskunft des Arbeitgebers über gespeicherte Daten: 5.000.- € Schadensersatz! (ArbG Düsseldorf).
- Dynamische IP-Adressen sind nach einem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts besonders geschützt (Urteil vom 27.05.2020).
- Bei der Fahndung nach möglicherweise illegalen Uploads dürfen nicht alle Daten abgefragt werden (JUDID, 16.07.2020).
- EUGH: PRIVACY SHIELD UNGÜLTIG! (Spiegel, 16.07.2020).
Letzte Änderungen
Liste von Abkürzungen:
- N
- Neue Seite (siehe auch die Liste neuer Seiten)
- K
- Kleine Änderung
- B
- Änderung durch einen Bot
- (±123)
- Die Änderung der Seitengröße in Bytes
16. Mai 2024
| 14:57 | Hauptseite UnterschiedVersionen -11 Bytes Admin Diskussion Beiträge | ||||
13. Mai 2024
| 15:13 | Hauptseite UnterschiedVersionen +209 Bytes Admin Diskussion Beiträge →Aktuelle Meldungen | ||||
|
|
14:26 | Was ist Datenschutz? 8 Änderungen Versionsgeschichte +220 Bytes [Admin (8×)] | |||
|
|
14:26 (Aktuell | Vorherige) +2 Bytes Admin Diskussion Beiträge →und eventuell eine Strafe verhängt | ||||
|
|
14:26 (Aktuell | Vorherige) +1 Byte Admin Diskussion Beiträge →eine Klage erhoben, | ||||
|
|
14:25 (Aktuell | Vorherige) +71 Bytes Admin Diskussion Beiträge →dies aufgrund einer Rechtsgrundlage | ||||
|
|
14:24 (Aktuell | Vorherige) +55 Bytes Admin Diskussion Beiträge →unter Wahrung der Rechte der Betroffenen, | ||||
|
|
14:23 (Aktuell | Vorherige) +27 Bytes Admin Diskussion Beiträge →oder einer informierten Einwilligung der Betroffenen | ||||
|
|
14:23 (Aktuell | Vorherige) +26 Bytes Admin Diskussion Beiträge →transparent, | ||||
|
|
14:22 (Aktuell | Vorherige) +12 Bytes Admin Diskussion Beiträge →und das alles nachweisen können | ||||
|
|
14:21 (Aktuell | Vorherige) +26 Bytes Admin Diskussion Beiträge →oder ihre Auftragsverarbeiter | ||||
Weitere Angebote
- 👩🎓👨🎓 Einführung in die EU-DSGVO
- 🖨🖥 Datenschutzberichte
- 📖🧾 Datenschutzlexikon
- ( •_•)>⌐■-■ Eine Liste weiterer interessanter Links
- ¯\_(ツ)_/¯ Mein Prüfschema für Datenschutzfälle
- 💸🤑 Korruptionsschutz
Programme (Windows, Beta)
- 😀 KURT - Programm zur Prüfung der Korruptionsvorbeugung (Version 21.07.2020)
- 😁 EUGEN - Programm zur Prüfung von Datenschutzfällen (Version 24.06.2020)
- 🍕 Pizza 2000 - Einfaches Programm für Lieferdienste (Version 14.08.2020, Freizeitspaß)
